www.sax.fora.pl

[jankesmj]

[link widoczny dla zalogowanych]
Jak myślicie warto?
Wymienione poduszki (tylko te zniszczone) rezonatory metalowe. Z informacji sprzedającego, serwisant sprawdził szczelność instrumentu.
Mam obecnie Jupiter JTS-787 (sn:121297, Taiwan) Czy warto byłoby się przerzucić na tego B&S (sn:7736) z lat '70?
Kiedyś bmvip wypowiadał się w temacie B&S - jak wyglądają teraźniejsze doświadczenia?

Szczerze proszę

[Awocado]

Dziwne że nie zrobił zdjęć klap od strony poduszek... Napewno ergonomia jest gorsza od Jupiterka, a co do brzmienia, powiem tak, mam Yani i mam Yamachę 280, sax szkolny vs zawodowy, i wiadomo yanagisawa jest wygodna i pozwala na więcej brzmieniowo, ale nie jest to różnica którą przeciętny słuchacz zauważy... A też nie sadze by stary sfatygowany B&S zdeklasował Jupitera z średniej półki... Moje 2 grosze...

[jankesmj]

[link widoczny dla zalogowanych]

Kilka dodatkowych fotek. Poduszki. Kilka obić roztrąbu na "kolanie"...
Hmmm jeżeli ergonomia słabsza to dużo mi mówi @zastanów się 😉[/img]

[Misiutek]

B&S to instrument dobry pod każdym względem pod warunkiem że jest zadbany, nie klepany i lutowany wielokrotnie, bo to niestety ma wszystko wpływ na efekt oststeczny, podobnie jest z Jupiterem. To nie sama marka decyduje o jakości, ale stan i wykonane naprawy i ich jakość.

[greg]

Od lat nie widziałem B&S-a w naprawdę dobrym stanie. Może nie miałem szczęścia? Bardziej prawdopodobnym powodem jednak jest to, że tych instrumentów w rzeczywiście dobrym stanie jest na rynku wyjątkowo mało. Przez wiele lat to były jedne z najczęściej eksploatowanych instrumentów po różnych szkołach muzycznych, orkiestrach, chałturach, gdzie wielokrotnie przechodziły przez wiele niekoniecznie fachowych rąk, były wypożyczane, odsprzedawane, czasem lepiej, częściej gorzej, bo amatorsko i prowizorycznie naprawiane. B&S w stanie bez zarzutu jest godnym uwagi instrumentem z solidnym korpusem i nie najgorszym brzmieniem. Jeśli chodzi o ergonomię gry to najczęściej ustępują nawet dość tanim współczesnym instrumentom.